Environnement du Tonnerrois

Dessaler l'eau de mer : fausse solution, vraie catastrophe écologique

Association ARPENT — 2023-04-20T09:34:45Z

Des communes françaises se sont récemment mises au dessalement de l'eau de mer pour faire face à la sécheresse. Ce procédé a cependant des répercussions écologiques néfastes.

Faute de pluie, boirons-nous bientôt de l'eau dessalée ? L'idée peut sembler tentante, alors que le pays se dirige, lentement mais sûrement, vers une nouvelle sécheresse estivale, et que le changement climatique promet de raréfier nos ressources en eau.

Déjà adopté depuis une cinquantaine d'années sur l'île de Sein, en Bretagne, le dessalement de l'eau de mer a récemment été testé par deux nouvelles communes françaises : le village de Rogliano, en Corse, et l'île morbihannaise de Groix, qui a mis en place l'été dernier une unité — temporaire — de dessalement afin de répondre à l'explosion de la demande durant la saison touristique. Transformer un bouillon de plancton, de chlorure et de sulfate en eau potable se fait cependant à un prix écologique élevé.
Dessaler avec... les énergies fossiles

Premier problème : la consommation d'énergie requise par l'opération. Plusieurs techniques de dessalement existent. On peut grossièrement les diviser en deux : les procédés thermiques, qui rendent l'eau salée potable en la distillant, et l'osmose inverse (aujourd'hui majoritaire), qui récupère l'eau douce contenue dans l'eau de mer en la faisant passer à travers une membrane.

Les premiers consomment entre 7 et 27,3 kWh pour 1 m3 d'eau dessalée, relèvent les chercheurs Marc-Antoine Eyl-Mazzega et Élise Cassignol dans un rapport réalisé pour l'Institut français des relations internationales (Ifri) en septembre 2022. L'osmose inversée requiert quant à elle entre 2,5 et 3 kWh pour produire la même quantité d'eau douce. De nombreux projets de recherche ont été lancés, ces dernières années, afin d'augmenter la résistance des membranes au sel, et ainsi améliorer l'efficacité énergétique de ce procédé. Il n'en demeure pas moins, comme ses compères thermiques, « très énergivore », note le rapport.

Voir en ligne : l'article complet

Le gouvernement français est contre la protection des océans !

Association ARPENT — 2023-03-12T20:27:24Z

Mardi 8 mars, au Sénat, le secrétaire d'État s'est exprimé au nom du gouvernement et s'est « totalement, clairement et fermement » opposé à la protection de l'océan.

Alors que la Commission européenne vient de rappeler aux États membres de l'UE dans un « plan d'action pour l'océan » qu'ils devaient mettre en œuvre les directives et règlements européens de protection marine, et notamment interdire les méthodes de pêche destructrices comme le chalutage de fond dans les aires marines protégées, Hervé Berville s'est résolument rangé, avec plus de clarté que jamais, du côté des lobbies de la pêche industrielle.

M. Berville a fait tomber les masques. Il a montré la vraie nature de notre gouvernement : des destructeurs de l'océan, froids, déterminés et irresponsables.

la vidéo

« Je le dis très clairement, la France – le gouvernement – est totalement opposée à la mise en œuvre de l'interdiction des engins de fond dans les aires marines protégées.

Totalement, clairement et fermement ».

On parle bien ici d'interdire les engins destructeurs dans les aires marines « protégées ». C'est-à-dire dans des zones qui devraient déjà interdire depuis longtemps les engins destructeurs.

Quelle folie…

Ce sont les mots de la France d'Emmanuel Macron en 2023.
En 2023…

A huit jours exactement de la sortie du prochain rapport du GIEC sur le climat, attendu le 20 mars 2023.

En 2023…

Alors que les rapports successifs des climatologues et des experts de la biodiversité nous disent, en somme, que :

Les émissions de CO2 continuent à croître.
Le réchauffement global pourrait atteindre +3,5°C à la fin du siècle.
La moitié de l'humanité est déjà très vulnérable aux effets du changement climatique.
Les températures ont déjà augmenté de 1,1°C en moyenne dans le monde (mais de 2°C en Europe, plus affectée).
Les vagues de chaleur et les sécheresses entraînent une morbidité accrue des humains et des écosystèmes ainsi que des pertes de rendements agricoles et des incendies ravageurs.
Des écosystèmes entiers, comme les récifs coralliens, ont déjà atteint le point de non-retour.
L'océan, qui est aujourd'hui le « poumon bleu » de la planète, pourrait perdre sa capacité à agir comme puits de carbone et se mettre à contribuer au changement climatique.
La fenêtre d'action ne fait que se rétrécir alors que certaines conséquences du changement climatique sont irréversibles…

En 2023…

Alors que les experts du GIEC s'époumonnent à nous répéter que les changements individuels sont certes nécessaires, mais qu'ils ne pourront pas pallier l'absence d'actions politiques déterminées et immédiates… et précisément 1) la sortie des énergies fossiles, 2) la fin de la déforestation terrestre et sous-marine, 3) la protection et la restauration de la nature.

En 2023…

Alors que les aires marines protégées sont reconnues comme le moyen le plus efficace pour restaurer les capacités de l'océan à lutter contre le réchauffement climatique et le déclin des espèces marines.

En 2023, alors que JAMAIS gouvernement n'a été confronté à une telle responsabilité.

C'est leur choix. Leur trahison.

Dont acte.
Une communauté « bunker »

A nous de former une communauté « bunker », apte à résister aux assauts de tous les mensonges du monde, de tout le cynisme, tout l'électoralisme, tout le court-termisme, tout l'arrivisme du monde…

Il nous faudra du temps pour mettre à bas les mensonges écologiques du gouvernement. Il faudra une pression citoyenne GIGANTESQUE pour obtenir une protection réelle et efficace de l'océan.

Mais vous savez quoi ? Nous y parviendrons.

Car de la colère saine naît l'énergie saine.

L'énergie pour se battre.

Se battre contre la destruction aveugle, irresponsable et inconsidérée de notre avenir.

Notre feuille de route pour gagner :

Partagez ce message autour de vous. Nous devons former une communauté qui déborde les destructeurs du monde.
Si ce n'est pas déjà fait, signez et partagez notre pétition pour des aires marines REELLEMENT protégées.
Encouragez vos proches à s'inscrire à notre newsletter et à soutenir les assos « en colère », expertes, efficaces, comme BLOOM. Le temps est compté.
Soutenez-nous, car vos dons servent à recruter des gens précis qui mettent « fermement et totalement » leurs capacités de recherche, d'analyse et d'action au service de la défense du vivant, du bien commun, de l'avenir. Notre équipe donne sans compter. Faites de même. :)

Voir en ligne : le site

L'embarras des autorités sanitaires face à l'ampleur des contaminations de l'eau potable par les pesticides

Association ARPENT — 2022-08-22T12:45:43Z

L'Agence régionale de Santé Grand Est se veut rassurante quant à la présence, au dessus des seuils réglementaires, de pesticides dans l'eau potable en Alsace. Pourtant, des incertitudes subsistent, tant sur les risques sanitaires que sur l'ampleur des contaminations, au point que la Direction générale de la Santé a changé les valeurs limite à respecter face aux nombreux dépassements.

En Alsace, plus d'un quart de la population reçoit au robinet, de manière ponctuelle ou récurrente, une eau dont les concentrations en métabolites de pesticides, produits nés . . .

Strasbourg (Bas-Rhin).– En Alsace, plus d'un quart de la population reçoit au robinet, de manière ponctuelle ou récurrente, une eau dont les concentrations en métabolites de pesticides, produits nés de la dégradation d'un pesticide dans l'environnement, dépassent la limite réglementaire, fixée à 0,1 microgramme par litre (µg/l). C'est ce que révélait Rue89 Strasbourg dans le premier volet de cette enquête sur la présence des métabolites de pesticides dans l'eau potable en Alsace.

Face au caractère généralisé des contaminations, l'Agence régionale de santé Grand Est (ARS) délivre à tour de bras des arrêtés dérogatoires aux communes concernées, leur permettant de poursuivre la distribution d'une eau non conforme. Avec comme précision que « la consommation d'une eau dépassant la limite réglementaire de qualité sur une durée limitée ne présente pas de risques connus pour la santé ». Une communication qui se veut rassurante, alors que de nombreuses inconnues demeurent.

L'évaluation du risque sanitaire lié aux métabolites de pesticides dans les eaux potables est émaillée d'inconnues, entre données partielles, absence de prise en compte de certains paramètres et méconnaissances des effets cocktails, liés aux synergies des molécules entre elles une fois ingérées par l'organisme. Une molécule individuellement inoffensive pour l'être humain peut s'avérer nocive lorsqu'elle est combinée avec d'autres composés.

Voir en ligne : l'article complet

Les métabolites, ces descendants des pesticides omniprésents dans l'eau potable

Association ARPENT — 2021-12-07T08:29:20Z

Connaissez-vous les métabolites ? Ce sont des molécules issues des pesticides. Les eaux naturelles et les stations d'épuration en sont saturées. A tel point qu'on les retrouve abondamment dans l'eau potable. Enquête sur une pollution invisible.

À Saint-Mayeux, petite commune sise au nord de la Bretagne, l'eau distribuée au robinet contient plus de pesticides que ne l'autorise la loi. L'alerte a été donnée à la fin du mois de septembre, après plus de trente jours de dépassement des seuils. Le coupable : une substance appelée « ESA-métolachlore », omniprésente dans les cours d'eau bretons. C'est un métabolite du « S-métolachlore », un herbicide fréquemment utilisé pour le désherbage du maïs. Mais qu'est-ce qu'un métabolite ?

« Quand il entre au contact du sol ou de l'eau – par exemple – un pesticide se transforme en divers métabolites qui peuvent eux-mêmes se transformer en de nouveaux métabolites, détaille Louis*, un agronome, ancien fonctionnaire [1]. Si on veut documenter le devenir du glyphosate dans le milieu naturel, c'est inutile de le chercher, on ne le trouvera pas, illustre-t-il. Mieux vaut chercher l'Ampa, son principal métabolite. » Ces descendants chimiques des pesticides sont-ils moins toxiques que leurs parents ? Pas forcément. Certains le sont même davantage car ils vivent plus longtemps, ce qui est le cas de l'ESA-métolachlore.

« Pour nous, il aurait fallu arrêter de distribuer l'eau dès janvier 2016, quand on a eu ces relevés alarmants »

Ce métabolite est censé rester sous la barre des 0,1 microgramme par litre (mug/l) d'eau potable, comme tout pesticide. C'est une directive européenne, édictée le 3 novembre 1998, qui le dit. Cette directive interdit par ailleurs que le cumul des pesticides retrouvés dans l'eau potable excède 0,5 mug/l. Vu la somme de pesticides utilisés chaque jour dans notre pays, tenir ces seuils est très compliqué, pour ne pas dire impossible. Car des centaines de pesticides épandus donnent des milliers de métabolites.

Voir en ligne : l'article complet

Passe-droit pour les partisans de l'agro-industrie, répression pour les défenseurs des ressources en eau

Association ARPENT — 2021-11-19T08:05:49Z

Près de 3000 personnes ont rallié le rassemblement d'opposition aux méga-bassines ce week-end en Poitou-Charentes, ainsi que 500 « pro-bassines ». Si les premiers ont dû contourner des zones interdites par le préfet, les seconds ont pu y accéder.

Y-a-t-il eu un passe-droit de l'État ce week-end pour des agriculteurs manifestant dans le Marais poitevin en vue de contrer un rassemblement d'opposants à des projets de méga-bassines ? Réunis à l'appel de la FNSEA et des Jeunes Agriculteurs (JA), ces manifestants ont pu accéder au chantier d'une retenue d'eau géante sans heurts avec les forces de l'ordre. Le site était pourtant situé au cœur des zones interdites par le préfet dans un arrêté publié deux jours plus tôt.

Zones interdites par la préfecture

Prévue depuis plusieurs semaines à Mauzé-sur-le-Mignon dans les Deux-Sèvres, une manifestation d'opposants aux méga-bassines - ces réservoirs d'eau géants destinés à irriguer les grandes cultures, maïs en tête (lire notre reportage) - a dû changer de trajectoire au dernier moment. « On s'est entretenus avec la préfecture le mercredi 3 novembre, explique Julien Le Guet, porte-parole de Bassines Non Merci [1]. Ils ne voulaient pas que l'on s'approche du chantier. Le lendemain, on a proposé un tracé alternatif à celui prévu, en restant à distance de la bassine. Mais en fin d'après midi la préfecture a publié un arrêté annonçant que la zone pressentie serait interdite d'accès. »

Raisons de ces interdictions : la crainte de « graves troubles à l'ordre public » ; et notamment d' « affrontements entre les parties opposées ». Car entre-temps, la FNSEA a fait savoir qu'elle comptait venir sur le chantier de la bassine de Mauzé pour empêcher toute tentative d'intrusion. « Le 6 novembre prochain, les "anti-tout" ont pour ambition de stopper à nouveau le chantier de la réserve de Mauzé-sur-le-Mignon. Il est hors de question que le travail de concertation effectué par les parties prenantes pour la construction d'un vrai projet de territoire soit anéanti par une minorité d'ayatollah, peut-on lire sur l'appel publié mercredi 3 novembre par le syndicat agricole. Cette mobilisation est bien plus qu'une simple mobilisation départementale, c'est un enjeu national. Ces projets prometteurs doivent pouvoir voir le jour sur le sol français. »

Voir en ligne : l'article complet