Environnement du Tonnerrois

Lettre Forêt vivante, chaque vendredi

Association ARPENT — 2026-03-08T02:30:00Z

Le site Yonne Lautre édite une lettre chaque vendredi, rassemblant l'actualité locale, nationale et internationale concernant la forêt et l'agroforesterie.

https://yonnelautre.fr/spip.php?article16022

Comment se porte la biodiversité dans les forêts françaises ?

Association ARPENT — 2024-05-25T05:26:07Z

De multiples pressions exercées sur les forêts s'additionnent, créant un ensemble pouvant être particulièrement préjudiciable aux écosystèmes forestiers. Un état des lieux de la biodiversité des forêts françaises publié par l'Observatoire National de la Biodiversité (ONB) révèle des réalités contrastées selon les situations géographiques, les pressions anthropiques exercées et les mesures de protection déployées. Bien que le contexte forestier soit préoccupant, des signaux encourageants sont mis en lumière.

Après avoir atteint son niveau le plus faible dans les années 1830, la surface forestière a significativement progressé en France métropolitaine et couvre désormais une superficie deux fois plus importante qu'à l'époque. Les forêts françaises occupent aujourd'hui près d'un tiers de l'Hexagone et 84% des territoires d'Outre-mer. Cette forte progression résulte notamment de la réduction de terres agricoles, permettant la libération d'espaces et l'expansion naturelle des forêts. Cet essor est également dû à des programmes de reboisement massif et des projets de boisement de zones peu productives ou humides. L'augmentation de la surface forestière a ainsi créé une multitude d'habitats disponibles pour de nombreuses espèces forestières.
Une progression hétérogène de la surface forestière

L'évolution de la surface forestière française n'est cependant pas uniforme. L'ONB révèle par exemple une réduction de surfaces de certains milieux forestiers particuliers, telles que les forêts alluviales. Ces forêts sont situées au bord de cours d'eau et forment alors une zone de transition entre milieux terrestres et aquatiques, constituant de véritables réservoirs de biodiversité. La surveillance de ces habitats forestiers et leur protection est primordiale pour veiller à la conservation d'espèces spécifiques.

En France métropolitaine, la surface forestière connait de grandes disparités entre les régions. D'après des données issues de l'inventaire forestier national de l'Institut national de l'information géographique et forestière (IGN), le grand Ouest enregistre un taux de boisement inférieur à 15%, tandis que les régions montagneuses des Alpes et des Pyrénées affichent un taux de boisement supérieur à 45%. Cela s'explique notamment par la dominante agricole du grand Ouest.
Protéger les vieux bois, mais aussi les arbres morts

Malgré un rythme de coupe des arbres aujourd'hui inférieur à leur croissance, de vieux arbres sont encore abattus par la sylviculture. De nombreuses espèces strictement forestières dépendent pourtant de ces arbres anciens. De même, des arbres morts sont parfois retirés alors qu'ils constituent des habitats indispensables pour certaines espèces dépendantes du bois mort ou mourant. C'est notamment le cas des coléoptères et de champignons. L'ONB a malgré tout souligné que le volume des bois morts et des très gros arbres forestiers a en moyenne augmenté de 7% entre les périodes 2008-2012 et 2013-2017.

Voir en ligne : L'article complet

La France accélère sa décarbonation, mais manque son objectif climatique à cause des forêts et des sols

Association ARPENT — 2024-05-25T05:23:35Z

Paris (AFP) – La France tient le rythme prévu pour décarboner son économie, mais les forêts et les sols de son territoire n'absorbent pas autant de CO2 que prévu, empêchant de peu le pays de tenir ses objectifs climatiques et de rattraper le retard accumulé lors de la précédente décennie.

Les gaz à effet de serre émis par l'activité humaine en France ont baissé dans quasiment tous les secteurs de l'économie (agriculture, transports, industrie …), reculant de 5,8% en France en 2023 par rapport à 2022, a annoncé jeudi le Citepa, l'organisme chargé de l'inventaire des gaz à effet de serre français, dans une révision de ses premières estimations.

Ce chiffre, dont s'enorgueillit le gouvernement après un recul de 2,7% entre 2021 et 2022, avait été dévoilé mercredi par le Premier ministre Gabriel Attal lors d'un meeting électoral.

En 2023, la France a ainsi rejeté dans l'atmosphère l'équivalent de 373 millions de tonnes de dioxyde de carbone (Mt CO2e), « en dessous du niveau minimum record de 2020 » lors du ralentissement majeur de l'économie pendant la pandémie.

« On est dans les clous de nos objectifs », s'est-on félicité jeudi dans l'entourage du ministre de la Transition écologique Christophe Béchu, tout en concédant que « l'absorption du carbone était un peu moins importante que prévu ».

En effet ce nouveau record ne suffit pas : en retranchant des émissions françaises la quantité de CO2 absorbée naturellement par les forêts et les sols, « le budget carbone 2019-2023 n'est pas respecté », avertit le Citepa. Les arbres, par la photosynthèse, captent le carbone de l'air pour le stocker dans leurs racines et leurs branches.

Au total, sur ces cinq années, les émissions nettes de la France atteignent en moyenne 380 Mt « contre un objectif de 379 Mt, soit un dépassement de 1,4 Mt » (0,4%), indique l'organisme.
Mortalité des arbres

La feuille de route climatique de la France, fixée par sa deuxième Stratégie nationale bas carbone (SNBC) 2019-2023, prévoyait d'atteindre 40 à 45 Mt de CO2 absorbé par les forêts et les sols d'ici 2030.

Mais ce puits de carbone « s'est considérablement réduit » et n'a absorbé qu' »environ 20 Mt CO2 dans les années récentes, notamment en raison (…) de sécheresses à répétition depuis 2015, de maladies (augmentant) la mortalité des arbres et d'une hausse des récoltes de bois », explique le Citepa.

Voir en ligne : L'article complet

La Méditerranée à l'épreuve d'un réchauffement extrêmement rapide

Association ARPENT — 2024-05-22T19:22:19Z

Le pourtour de la Méditerranée est l'une des régions qui se réchauffe le plus vite au monde, subissant une sécheresse critique. De la Sicile à la Tunisie, en passant par l'Andalousie, le manque d'eau devient une triste habitude.

C'est l'une des zones les plus touchées par le changement climatique sur notre planète. Le bassin méditerranéen subit des « conditions critiques » de sécheresse, ont alerté dès le mois de février les scientifiques du Centre commun de recherche de la Commission européenne. De la Sardaigne au Portugal, en passant par le sud de la France et l'Espagne, ces régions manquent cruellement d'eau. Le Maghreb est même considéré en « extrême gravité » par ce rapport.

Il ne s'agit pas d'un épisode exceptionnel, mais bien d'un phénomène durable, installé depuis plusieurs années et dû à une combinaison de températures élevées et de manque de précipitations. « L'augmentation observée des températures dans cette zone est plus importante que la moyenne mondiale, expliquait en mai 2023 à Reporterre l'hydroclimatologue Yves Tramblay, chercheur à l'Institut de recherche pour le développement et coauteur d'un chapitre du sixième rapport du Giec consacré à la région. La planète se réchauffe, et la Méditerranée un peu plus vite. »

Le printemps avance désormais et, malgré quelques pluies, la situation ne s'améliore pas sur le pourtour méditerranéen, laissant craindre le pire pour l'été à venir.
En Sicile, des réservoirs d'eau vides

En Sicile, la plus grande île de la mer Méditerranée, nombre de réservoirs d'eau qui alimentent villes et champs sont déjà presque vides. La situation a poussé le gouvernement italien à décréter l'état d'urgence dans la région le 7 mai, pour une durée d'un an, tandis que des restrictions d'eau ont été établies pour un million d'habitants, sur les 5 millions que compte l'île.

« On parlait justement du fait qu'il ne pleut pas depuis longtemps », confie Mirella, 65 ans, accompagnée de son ami Vincenzo, en marchant dans la réserve naturelle de Santo Pietro, dans l'est de l'île. Entre septembre 2023 et avril 2024, il n'y est tombé que 191,2 mm d'eau, soit l'une des pires séries enregistrées depuis le début des relevés en 1916. Ce bois a perdu des dizaines de chênes-lièges ravagés par divers incendies estivaux ces dernières années. Mirella dit se sentir « très triste et impuissante face à la raréfaction de l'eau ».

Voir en ligne : L'article complet

« Mettons en lumière les dégâts invisibles de l'agriculture »

Association ARPENT — 2024-05-22T19:20:13Z

Les espèces disparaissent, mais les causes de leur destruction sont « invisibilisées », argumente l'auteur de cette tribune. À l'occasion de la Journée internationale de la biodiversité, il nous propose d'ouvrir grand les yeux.

L'agriculture paraît se déployer dans la lumière. Elle laisse défiler ses panoramas colorés derrière la vitre du TGV qui nous amène d'un centre urbain à un autre. Elle demeure, à hauteur de 54 % de la surface métropolitaine, l'activité économique qui, de loin, façonne le plus nos paysages. Elle semble, au premier regard, transparente et lisible, immédiatement révélée aux yeux qui la scrutent.

Et pourtant nous ne voyons d'elle qu'un archipel de pointes d'icebergs. Les médias ne nous en parlent qu'au filtre des jeux de pouvoir qui, précisément, la malmènent. Elle n'intéresse pas même les penseurs du vivant, davantage attirés par les grands espaces sauvages ou en libre évolution, en fidélité et en conformité avec une vision anglo-saxonne du monde.

Elle ne paraît vouée qu'à être survolée.

C'est pourtant là, au cœur de cette invisibilité de l'agriculture, que se joue l'un des grands drames de notre temps. Mais c'est aussi là, en contrepoint, que s'étend déjà le grand rhizome de demain, dans un lacis de luttes souterraines aspirant à la triple restauration d'un pacte avec le vivant, d'un solidarisme humain et d'un pilotage viable de notre monde.
La mise en culture de l'invisible

Par nature, l'agriculture s'enracine dans l'invisibilité.

Le sol, volontiers présenté comme matriciel, objet même de l'art agricole, recouvre une opacité opportune. Loin de tous les regards, il a été insidieusement transmué par le modèle agricole occidental dominant en sol-poubelle, où sont enfouis les effluents, où sont présumés se dégrader les résidus de pesticides, et où sont censés se perdre les excès d'épandage de nitrates ou de phosphates. Ce haut lieu de la biodiversité, fondement de toute composante microbiologique du vivant, siège premier des décompositions et des régénérations, lieu de tout enracinement, demeure l'une des faces cachées des réalités agricoles contemporaines, celle d'une réduction à un support-déversoir.

Voir en ligne : L'article complet

Gaspard d'Allens déclare sa flamme aux « forêts en bataille »

Association ARPENT — 2024-05-22T19:17:37Z

Journaliste pour Reporterre, Gaspard d'Allens vient de signer un plaidoyer pour les forêts, invitant à l'humilité et à la mobilisation. Elles sont à la fois oubliées, ignorées, exploitées, privatisées. Et pourtant nous, humains, devons tant à ces « poumons cosmiques » qui attirent la pluie, fertilisent les sols, abritent la vie, purifient l'air et nous procurent de l'oxygène. Si les forêts ont besoin d'être préservées, c'est aussi parce que nous, nous sommes dépendants d'elle.

De quand date votre dernière balade en forêt ? Quelles essences d'arbres sauriez-vous y reconnaître ? Et les chants d'oiseaux, les traces d'animaux, les autres végétaux ? En vérité, nous sommes devenus bien ignorants comme le constate Gaspard d'Allens : « [La forêt] a déjà disparu dans la plupart des esprits. »

Un enfant reconnaîtra plus facilement des dizaines de logos de marque que des végétaux. Non seulement nous ne sommes plus éduqués à les connaître, mais nous en sommes aussi dépossédés. Une ignorance et expropriation organisées en faveur du capitalisme industriel. Car on ne peut plus s'indigner pour ce que l'on ne connait pas.

« Le massif forestier français compte 17 millions d'hectares soit près de 30% du territoire national. La forêt privée en détient 80% alors que les forêts domaniales et celles des collectivités ne comptent que pour 20% » nous disait Jean-Claude Nouard. Et pourtant si la forêt recouvre un tiers du territoire français, elle est devenue un décor plus présent dans notre imaginaire que sous nos yeux. Un lieu interdit aussi : se promener sans autorisation dans une forêt privée peut vous valoir une amende depuis une loi du 2 février 2023. Mais si nous, simples citoyens pris dans le tourbillon de nos vies, nous sommes peu à peu éloignés (volontairement ou non) des forêts, d'autres n'ont pas manqué de jeter sur elles un regard gourmand de profits financiers.

Voir en ligne : L'article complet

COP 28 : les 6 chiffres de la médiocrité

Association ARPENT — 2023-12-21T02:36:05Z

Tandis que la situation environnementale ne cesse de se dégrader, la COP 28, censée poser des propositions concrètes sur la table, s'est une nouvelle fois achevée sans apporter de solutions sérieuses. À l'inverse, elle aura plutôt été le théâtre de polémiques et l'illustration parfaite de l'inconscience de nos dirigeants face à l'extinction du vivant et donc de l'humanité.

Les COP se succèdent et se ressemblent. Et chaque année, l'espèce humaine court un peu plus à sa perte. Après une avalanche de controverses, la conférence annuelle sur le climat a encore accouché d'une souris, malgré quelques timides mouvements. Retour sur six chiffres qui symbolisent à merveille ce fiasco.

1) Septième producteur mondial de pétrole

C'était l'une des premières polémiques survenues suite à l'annonce de la COP 28 : le pays organisateur. En effet, les débats se déroulaient aux Émirats arabes unis (EAU) et plus exactement à Dubaï, connue comme l'une des villes les plus désastreuses d'un point de vue socio-environnemental.

Quelle idée catastrophique que de planifier une conférence sur le climat, dont les énergies fossiles sont le principal enjeu, précisément dans le septième pays producteur mondial de pétrole, où les habitants sont les cinquièmes plus émetteurs de CO2 du globe. Entre hypocrisie et lobbying pétrolier acharné, la COP28 ne pouvait être qu'un échec.

2) 150 pages de briefing

En plus de son pays organisateur, c'est également le président de cet COP28 qui a largement fait polémique. En effet, le Sultan Al Jaber, qui a mené les débats, n'est nul autre que le patron d'une grosse compagnie pétrolière.

De quoi évidemment mettre le feu aux poudres au vu du contexte. Pire, l'homme a même été accusé par la BBC de vouloir profiter de cette occasion pour négocier des contrats concernant des énergies fossiles. Ces intentions ont en effet pu transparaître dans 150 pages de briefing fournies par le dirigeant et analysés par le média anglais. De quoi jeter l'opprobre sur cette réunion internationale.

3) 2500 lobbyistes des énergies fossiles

Si aucune mesure réelle pour lutter contre le réchauffement climatique n'a été décrétée, les 2456 représentants des énergies fossiles présents lors de la conférence y sont sans aucun doute pour quelque chose.

Voir en ligne : L'article complet

La méthanisation est-elle la solution miracle pour l'environnement ?

Association ARPENT — 2023-12-21T02:29:22Z

La méthanisation est souvent présentée comme une panacée énergétique, une réponse aux enjeux climatiques. Pourtant, les affirmations vantant sa neutralité carbone et son caractère écologique occultent de nombreuses réalités. La méthanisation n'est pas un procédé écologique et l'idée qu'elle contribue à la neutralité carbone est erronée, selon Daniel Chateigner, Professeur à l'université de Caen Normandie, physicien cristallographe. Il s'interroge sur la capacité de la méthanisation à être une vraie solution miracle pour l'environnement.

La méthanisation produit principalement du digestat, composé à 90 % de déchets, dont seulement 10 % de gaz, principalement du méthane (CH4) utilisé comme source d'énergie et à 4 % de CO2. Or ce processus n'est pas écologique, contrairement à ce qui est communément promu et l'idée que la méthanisation contribue à la neutralité carbone est erronée. De plus, les fuites de méthane ont été constatées, en moyenne sur toutes les études elles sont de 4,8%, alors qu'une fuite de seulement 1 % suffit à annuler les avantages du bilan carbone, car le méthane a un potentiel de réchauffement global 86 fois plus élevé que celui de CO2 sur 20 ans (durée de vie typique d'un méthaniseur).

Une confusion s'opère entre neutralité carbone et neutralité climatique : la méthanisation, en générant continuellement du méthane et du CO2, ne peut être considérée comme neutre d'un point de vue climatique. De plus, le rythme de la photosynthèse ne permet pas de compenser efficacement la production de gaz, creusant davantage cet écart. Cette erreur d'appellation pèse lourdement sur les générations futures, induisant en erreur sur la véritable empreinte environnementale de cette pratique.

La méthanisation semble donc loin d'être « neutre en carbone ». Elle s'apparente davantage à une création de néo-méthane à partir de cultures dédiées, transformant des ressources potentiellement utiles pour les sols en gaz contribuant à l'effet de serre. En réalité, l'utilisation du biométhane émet deux à six fois plus de CO2 que l'utilisation du gaz naturel.

Quant à l'énergie que la méthanisation peut délivrer, elle se révèle extrêmement faible comparée à d'autres approvisionnements énergétiques connus, avec un Taux de Retour Énergétique probablement inférieur à 1, c'est à dire qu'on récupère moins d'énergie que ce que l'on a dépensé pour la récupérer ! L'énergie solaire, par exemple, offre une capacité bien plus significative, suggérant d'autres voies pour répondre aux besoins énergétiques. L'énergie délivrée par un hectare de panneaux solaires est au moins 100 fois plus grande que celle délivrée par un hectare de cultures.

La notion de fertilisation des sols par le digestat est également remise en question. La méthanisation, en utilisant le carbone de la biomasse pour produire du méthane, prive les sols de cet apport essentiel. Les digestats, loin de rétablir un équilibre naturel, contribuent à la faim en carbone des sols, affaiblissant ainsi leur fertilité. La méthanisation appauvrit les sols.
Certes, la méthanisation offre une couverture des sols avec des cultures intermédiaires, mais cette pratique s'écarte des principes des cultures intermédiaires pièges à nitrates. Les cultures destinées à la méthanisation ne contribuent pas à l'enrichissement des sols et affectent la biodiversité, impactant ainsi la fertilité des sols.

L'idée que le digestat puisse être un bon substitut aux engrais chimiques est également remise en cause. Le digestat liquide, composé en grande partie d'ions ammoniums, ne représente pas une alternative plus assimilable par les plantes, contrairement à ce qui est parfois avancé.

Voir en ligne : L'article complet

Des climatologues très sceptiques sur l'accord conclu à la COP28

Association ARPENT — 2023-12-15T07:20:26Z

Washington (AFP) – Si l'adoption mercredi à la COP28 de Dubaï d'un compromis ouvrant la voie à l'abandon progressif des énergies fossiles, principales responsables du réchauffement climatique, a été salué par de nombreux dirigeants, des climatologues se montrent eux bien plus sceptiques.

Bien que « l'absence d'accord sur l'élimination progressive des énergies fossiles » ait été « jusqu'ici dévastatrice », le texte approuvé mercredi « n'est pas vraiment convaincant », juge Michael Mann, climatologue et géophysicien à l'Université de Pennsylvanie.

« C'est comme promettre à son médecin d'abandonner les beignets alors qu'on est diagnostiqué diabétique », résume l'expert auprès de l'AFP, notant que l'accord ne comporte aucune date de sortie des énergies fossiles précise, ni indication sur l'ampleur des mesures à prendre par les pays.

Adopté mercredi par consensus, le texte constitue un compromis imparfait pour de nombreux délégués et ONG. Il n'appelle pas directement à la sortie des énergies fossiles, décevant la centaine de pays qui l'exigeaient, et comporte des failles pour les pays souhaitant poursuivre l'exploitation de leurs réserves d'hydrocarbures.

[À lire aussi Xavier Arnauld de Sartre, chercheur au CNRS : « la COP28 instaure une nouvelle règle du jeu qui est de transitionner hors des énergies fossiles »]
« Beaucoup mourront »

L'accord de la 28e conférence sur le climat de l'ONU « est salué comme compromis, mais nous devons être très clairs sur ce qui a été compromis », insiste Friederike Otto, climatologue spécialiste de l'analyse du rôle du changement climatique sur certains phénomènes météorologiques extrêmes.

« Les intérêts financiers à court terme de quelques-uns l'ont à nouveau emporté sur la santé, la vie et les moyens de subsistance de la plupart des habitants de cette planète », fustige-t-elle.

Et de poursuivre : « avec tous ces verbes vagues, ces promesses vides dans le texte final, des millions de personnes de plus se retrouveront en première ligne du changement climatique et beaucoup d'entre elles mourront. »

Un constat accablant partagé par Kevin Anderson, qui enseigne le changement climatique à l'Université de Manchester.

« La physique se moque » des applaudissements des dirigeants, renchérit-il, estimant que le compromis de la COP28 « sonne le glas » de l'objectif +1,5°C.

L'humanité n'a plus qu'entre cinq et huit années, si les émissions restent au niveau actuel, avant de dépasser le « budget carbone » fixé pour maintenir le réchauffement climatique à 1,5°C depuis le début de l'ère industrielle, l'objectif le plus ambitieux de l'accord de Paris.

Et même si les émissions commencent à diminuer en 2024, il faudrait abandonner toutes les énergies fossiles d'ici 2040, pointe M. Anderson, et non d'ici 2050, comme évoqué dans l'accord au sujet de la neutralité carbone, un « élément de langage frauduleux » selon lui.

L'objectif moins ambitieux de +2°C, avec des impacts bien plus graves, s'éloigne lui de plus en plus.

Voir en ligne : L'article complet

Un monstre de méthane, tapi sous l'Arctique, menace de se libérer dans l'atmosphère.

Association ARPENT — 2023-12-15T07:18:30Z

La communauté internationale a feint, hier 13 décembre à Dubaï en clôture de la COP28, de découvrir le rôle désastreux des énergies fossiles sur le climat. Tout le monde ou presque a applaudi et a salué un événement « historique » : la prise de conscience —tardive de quarante ans ! — du nécessaire abandon des combustibles fossiles. Il serait temps car au même moment, une nouvelle étude nous rappelle l'urgence de concrétiser cet engagement. L'été 2023 a été le plus chaud, jamais enregistré dans l'Arctique, région du monde qui se réchauffe quatre fois plus vite que partout ailleurs. Une des conséquences est la fonte du pergélisol et la libération dans l'atmosphère de quantités astronomiques de carbone et surtout de méthane, l'un des gaz à effet de serre les plus dangereux. Nous sommes assis sur une bombe climatique à retardement et nous applaudissons.

Les scientifiques ne savent pas encore quelle est l'ampleur de la menace ni où elle frappera en premier, mais ce qui est clair, c'est que le sol gelé en permanence de l'Arctique, appelé pergélisol, est en train de fondre, menaçant de libérer de sa prison glacée d'énormes quantités d'un combustible fossile extrêmement puissant.
Le permafrost fond

Le permafrost (pergelisol en anglais) désigne des étendues immenses de sols gelés toute l'année. Il recouvre un bon quart des terres émergées de l'hémisphère Nord, en Russie, au Canada et en Alaska. Les sols de ces régions sont composés de masses de glace pure qui s'accumulent sur des épaisseurs allant de quelques centimètres à plusieurs centaines de mètres.

Ces sols gelés en permanence renferment 1 700 milliards de tonnes de CO2 piégés là depuis des millénaires sous forme de matière organique gelée, c'est-à-dire de restes de plantes pourries et d'animaux morts depuis longtemps, séquestrés dans les sédiments et recouverts ensuite par des couches de glace. Le chiffre de 1 700 milliards représente le double du dioxyde de carbone déjà présent dans l'atmosphère, dont on connaît les conséquences sur le climat actuel et futur.

Avec la hausse des températures, le permafrost se réchauffe et commence à fondre, libérant progressivement les gaz qu'il neutralisait jusque-là. Et le phénomène devrait s'accélérer, selon les scientifiques, qui décrivent un cercle vicieux : les gaz émis par le permafrost accélèrent le réchauffement, qui accélère la fonte du permafrost. Et en matière de réchauffement, l'Arctique bat en ce moment tous les records.
Un gaz toxique pour le climat

Contributeur majeur au changement climatique, le méthane (CH4) a un pouvoir de réchauffement sur 100 ans environ 30 fois supérieur à celui du CO2. Sur les vingt dernières années, ce gaz a quatre-vingt-quatre fois plus réchauffé la planète sur les deux dernières décennies que le dioxyde de carbone (CO2). Selon les Nations unies, le CH4 serait à l'origine d'environ 30% du réchauffement climatique depuis l'ère préindustrielle. Un quart des émissions anthropiques de ce gaz à effet de serre provient de l'exploitation mondiale du charbon, du pétrole et du gaz naturel, dont le CH4 est le principal composant.

En février 2022, pour la première fois, une équipe de recherche internationale, pilotée par le Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CNRS/CEA/UVSQ) associé à la société Kayrros, a quantifié mondialement les plus abondantes des émissions de méthane libérées dans l'atmosphère par le secteur des hydrocarbures. Il peut s'agir de rejets accidentels ou liés à des opérations de maintenance, qui conduisent à des fuites très importantes. Les chercheurs ont pour cela analysé de façon systématique des milliers d'images produites quotidiennement pendant deux ans par le satellite Sentinel-5P de l'ESA. Ils ont ainsi cartographié 1 800 panaches de méthane à travers le globe, dont 1 200 ont été attribués à l'exploitation d'hydrocarbures. Ils estiment que ces « fuites » ont un impact climatique comparable à celui de la circulation de 20 millions de véhicules pendant un an. Cela, c'était sans compter la fonte du pergélisol et la libération du méthane piégé dans les glaces.

Voir en ligne : L'article complet