Environnement du Tonnerrois

Fête de la Nature

Association ARPENT — 2026-05-05T07:15:43Z

La forêt est un milieu complexe, où tout est lié. Plantes, arbres, animaux et champignons naissent, se développent et évoluent ensemble au fil du temps. Qu'est-ce qui fait qu'une forêt est en bonne santé ? Au-delà d'une simple balade, nous vous proposons de juger par vous-mêmes au moyen d'un outil d'évaluation simple.

-* Le 23 mai 2026, de 14h00 à 17h00

Une forêt peut être soumise à de nombreux aléas : tempêtes, maladies, sécheresses… Plus elle est en bonne santé, mieux elle se remettra de ces chocs. Mais qu'est-ce qu'une forêt en bonne santé ?
Il existe un outil simple, créé par des forestiers puis adapté pour le grand public (y compris les enfants !) pour évaluer la santé d'une forêt : l'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP).
Munis de votre carnet d'observation, et guidés par les membres de l'association Arpent, venez regarder la forêt avec un œil neuf !
Cette animation est ouverte à tous, petits et grands.

Voir en ligne : https://fetedelanature.com/annuaire...

Comment se porte la biodiversité dans les forêts françaises ?

Association ARPENT — 2024-05-25T05:26:07Z

De multiples pressions exercées sur les forêts s'additionnent, créant un ensemble pouvant être particulièrement préjudiciable aux écosystèmes forestiers. Un état des lieux de la biodiversité des forêts françaises publié par l'Observatoire National de la Biodiversité (ONB) révèle des réalités contrastées selon les situations géographiques, les pressions anthropiques exercées et les mesures de protection déployées. Bien que le contexte forestier soit préoccupant, des signaux encourageants sont mis en lumière.

Après avoir atteint son niveau le plus faible dans les années 1830, la surface forestière a significativement progressé en France métropolitaine et couvre désormais une superficie deux fois plus importante qu'à l'époque. Les forêts françaises occupent aujourd'hui près d'un tiers de l'Hexagone et 84% des territoires d'Outre-mer. Cette forte progression résulte notamment de la réduction de terres agricoles, permettant la libération d'espaces et l'expansion naturelle des forêts. Cet essor est également dû à des programmes de reboisement massif et des projets de boisement de zones peu productives ou humides. L'augmentation de la surface forestière a ainsi créé une multitude d'habitats disponibles pour de nombreuses espèces forestières.
Une progression hétérogène de la surface forestière

L'évolution de la surface forestière française n'est cependant pas uniforme. L'ONB révèle par exemple une réduction de surfaces de certains milieux forestiers particuliers, telles que les forêts alluviales. Ces forêts sont situées au bord de cours d'eau et forment alors une zone de transition entre milieux terrestres et aquatiques, constituant de véritables réservoirs de biodiversité. La surveillance de ces habitats forestiers et leur protection est primordiale pour veiller à la conservation d'espèces spécifiques.

En France métropolitaine, la surface forestière connait de grandes disparités entre les régions. D'après des données issues de l'inventaire forestier national de l'Institut national de l'information géographique et forestière (IGN), le grand Ouest enregistre un taux de boisement inférieur à 15%, tandis que les régions montagneuses des Alpes et des Pyrénées affichent un taux de boisement supérieur à 45%. Cela s'explique notamment par la dominante agricole du grand Ouest.
Protéger les vieux bois, mais aussi les arbres morts

Malgré un rythme de coupe des arbres aujourd'hui inférieur à leur croissance, de vieux arbres sont encore abattus par la sylviculture. De nombreuses espèces strictement forestières dépendent pourtant de ces arbres anciens. De même, des arbres morts sont parfois retirés alors qu'ils constituent des habitats indispensables pour certaines espèces dépendantes du bois mort ou mourant. C'est notamment le cas des coléoptères et de champignons. L'ONB a malgré tout souligné que le volume des bois morts et des très gros arbres forestiers a en moyenne augmenté de 7% entre les périodes 2008-2012 et 2013-2017.

Voir en ligne : L'article complet

La France accélère sa décarbonation, mais manque son objectif climatique à cause des forêts et des sols

Association ARPENT — 2024-05-25T05:23:35Z

Paris (AFP) – La France tient le rythme prévu pour décarboner son économie, mais les forêts et les sols de son territoire n'absorbent pas autant de CO2 que prévu, empêchant de peu le pays de tenir ses objectifs climatiques et de rattraper le retard accumulé lors de la précédente décennie.

Les gaz à effet de serre émis par l'activité humaine en France ont baissé dans quasiment tous les secteurs de l'économie (agriculture, transports, industrie …), reculant de 5,8% en France en 2023 par rapport à 2022, a annoncé jeudi le Citepa, l'organisme chargé de l'inventaire des gaz à effet de serre français, dans une révision de ses premières estimations.

Ce chiffre, dont s'enorgueillit le gouvernement après un recul de 2,7% entre 2021 et 2022, avait été dévoilé mercredi par le Premier ministre Gabriel Attal lors d'un meeting électoral.

En 2023, la France a ainsi rejeté dans l'atmosphère l'équivalent de 373 millions de tonnes de dioxyde de carbone (Mt CO2e), « en dessous du niveau minimum record de 2020 » lors du ralentissement majeur de l'économie pendant la pandémie.

« On est dans les clous de nos objectifs », s'est-on félicité jeudi dans l'entourage du ministre de la Transition écologique Christophe Béchu, tout en concédant que « l'absorption du carbone était un peu moins importante que prévu ».

En effet ce nouveau record ne suffit pas : en retranchant des émissions françaises la quantité de CO2 absorbée naturellement par les forêts et les sols, « le budget carbone 2019-2023 n'est pas respecté », avertit le Citepa. Les arbres, par la photosynthèse, captent le carbone de l'air pour le stocker dans leurs racines et leurs branches.

Au total, sur ces cinq années, les émissions nettes de la France atteignent en moyenne 380 Mt « contre un objectif de 379 Mt, soit un dépassement de 1,4 Mt » (0,4%), indique l'organisme.
Mortalité des arbres

La feuille de route climatique de la France, fixée par sa deuxième Stratégie nationale bas carbone (SNBC) 2019-2023, prévoyait d'atteindre 40 à 45 Mt de CO2 absorbé par les forêts et les sols d'ici 2030.

Mais ce puits de carbone « s'est considérablement réduit » et n'a absorbé qu' »environ 20 Mt CO2 dans les années récentes, notamment en raison (…) de sécheresses à répétition depuis 2015, de maladies (augmentant) la mortalité des arbres et d'une hausse des récoltes de bois », explique le Citepa.

Voir en ligne : L'article complet

Gaspard d'Allens déclare sa flamme aux « forêts en bataille »

Association ARPENT — 2024-05-22T19:17:37Z

Journaliste pour Reporterre, Gaspard d'Allens vient de signer un plaidoyer pour les forêts, invitant à l'humilité et à la mobilisation. Elles sont à la fois oubliées, ignorées, exploitées, privatisées. Et pourtant nous, humains, devons tant à ces « poumons cosmiques » qui attirent la pluie, fertilisent les sols, abritent la vie, purifient l'air et nous procurent de l'oxygène. Si les forêts ont besoin d'être préservées, c'est aussi parce que nous, nous sommes dépendants d'elle.

De quand date votre dernière balade en forêt ? Quelles essences d'arbres sauriez-vous y reconnaître ? Et les chants d'oiseaux, les traces d'animaux, les autres végétaux ? En vérité, nous sommes devenus bien ignorants comme le constate Gaspard d'Allens : « [La forêt] a déjà disparu dans la plupart des esprits. »

Un enfant reconnaîtra plus facilement des dizaines de logos de marque que des végétaux. Non seulement nous ne sommes plus éduqués à les connaître, mais nous en sommes aussi dépossédés. Une ignorance et expropriation organisées en faveur du capitalisme industriel. Car on ne peut plus s'indigner pour ce que l'on ne connait pas.

« Le massif forestier français compte 17 millions d'hectares soit près de 30% du territoire national. La forêt privée en détient 80% alors que les forêts domaniales et celles des collectivités ne comptent que pour 20% » nous disait Jean-Claude Nouard. Et pourtant si la forêt recouvre un tiers du territoire français, elle est devenue un décor plus présent dans notre imaginaire que sous nos yeux. Un lieu interdit aussi : se promener sans autorisation dans une forêt privée peut vous valoir une amende depuis une loi du 2 février 2023. Mais si nous, simples citoyens pris dans le tourbillon de nos vies, nous sommes peu à peu éloignés (volontairement ou non) des forêts, d'autres n'ont pas manqué de jeter sur elles un regard gourmand de profits financiers.

Voir en ligne : L'article complet

Un milliard d'arbres : le bluff écolo de Macron pour sauver la forêt

Association ARPENT — 2023-08-07T19:48:35Z

Un plan de renouvellement forestier est en cours d'élaboration pour adapter la forêt française au changement climatique. Il est orienté autour d'une annonce phare d'Emmanuel Macron : planter un milliard d'arbres d'ici à dix ans. Mais derrière le coup de com' se cachent des réalités beaucoup moins écologiques.

La forêt brûle, plantons des arbres. Pour faire face aux conséquences du changement climatique sur la forêt, Emmanuel Macron veut planter un milliard d'arbres en dix ans. L'annonce a été faite l'été dernier lors d'un déplacement en Gironde après les mégafeux dans le massif forestier des Landes. Elle est devenue le pivot central du plan national de renouvellement forestier qui devrait être adopté à l'automne.

Le ministre de l'agriculture, Marc Fesneau, en a dévoilé les contours fin juillet sur la base d'un rapport remis par le Conseil supérieur de la forêt et du bois (CSFB) – une sorte de « Parlement » de la forêt qui réunit les ministères compétents, des élus, des organismes publics, des représentants de la filière et de la société civile.

L'ambition est quelque peu mégalomane : planter un milliard d'arbres en dix ans, soit cent millions d'arbres par an. Un niveau jamais atteint dans l'histoire forestière française et l'équivalent de dix fois la superficie de Paris chaque année. Un chiffre qui ne prend pas en compte les plantations en gestion courante, ni les plantations dans les villes ou encore les haies ou les bosquets sur les zones agricoles. Le coût total est estimé entre 8 et 10 milliards d'euros par le CSFB.

L'objectif principal est de « combiner la nécessité de produire davantage de bois » avec celle d'augmenter le puits de carbone forestier français – un pilier de la stratégie nationale pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Le tout dans un contexte de perturbations climatiques. L'équation est épineuse et la stratégie du gouvernement pleine de zones d'ombre.

Une réalité plus complexe

Les arbres ont la capacité d'absorber le CO2 – le gaz à effet de serre principalement émis par la combustion des énergies fossiles et responsable du dérèglement climatique. Ils l'utilisent pour leur fonctionnement métabolique et leur croissance. Tant que l'arbre est en vie, le CO2 reste piégé dans son tronc, ses branches, racines et feuilles, d'où son surnom de « puits de carbone ». Plus d'arbres au sol reviendrait à moins de carbone dans l'air, et serait donc une solution pour lutter contre le réchauffement planétaire. Mais la logique de la nature déréglée par les activités humaines est plus complexe.

La forêt française ne cesse de croître depuis deux siècles. Elle a encore augmenté de plus de 20 % en trente ans à la faveur de la déprise agricole. Mais la pompe à carbone dysfonctionne. La forêt française absorbe deux fois moins de carbone qu'il y a dix ans. Dans certaines régions, comme le Grand Est, la forêt – dont la superficie est en croissance – est devenue émettrice de carbone.

Ce phénomène a été expliqué dans un rapport récent de l'Académie des sciences. D'abord, il y a les incendies, dont les occurrences et l'intensité s'accélèrent en raison du dérèglement climatique. En brûlant, un arbre rejette le CO2 stocké au long de sa vie. Les mégafeux au Canada ont ainsi relâché dans l'atmosphère près de 1 064 millions de tonnes de CO2 depuis le début de l'année, selon les derniers chiffres du service européen de surveillance de l'atmosphère Copernicus. Soit plus de trois fois les émissions annuelles de CO2 de la France.

Au-delà de ces évènements extrêmes qui vont se banaliser, c'est surtout la santé de la forêt qui est en cause. Les arbres poussent moins vite en raison du manque d'eau et leur mortalité a aussi augmenté de 54 % en dix ans à cause des sécheresses et des attaques de ravageurs. Tous ces phénomènes sont liés au dérèglement climatique.

Mais les chercheurs pointent aussi l'exploitation forestière, un taux de prélèvement qui est passé de 55 à 65 % en dix ans et des pratiques de sylviculture intensive qui fragilisent la forêt. Dans sa stratégie forestière face au changement climatique, le gouvernement choisit pourtant de lever ce curseur à la hausse et de rester pour le reste sur la logique de base : plus d'arbres équivaut à moins de carbone et en passant, plus de bois à valoriser pour la filière sylvicole.

80 % des arbres « Macron » seraient plantés après coupe rase

Selon les projections du CSFB, sur le milliard d'arbres voulu par Macron, seuls 7 % viendront s'ajouter aux forêts existantes, principalement sur des terres agricoles abandonnées. Pour le reste, il s'agit de remplacer. Littéralement. Plus du trois quarts des plantations auront lieu « en plein », c'est-à-dire après coupe rase. Une pratique sylvicole qui consiste à abattre des parcelles entières pour y replanter de jeunes arbres.

Elle est « à éviter autant que possible », selon l'Académie des sciences. « Les impacts écologiques et climatiques sont trop importants », rappellent les académiciens, dont le climatologue Philippe Ciais. « La plantation consécutive à une coupe rase émet du carbone pendant plusieurs années voire plusieurs décennies. »

Une vaste expertise scientifique, commandée par le ministère de la transition écologique et le ministère de l'agriculture, a rendu des conclusions semblables à l'automne dernier. « Les effets de la coupe rase sont globalement bien documentés et généralement négatifs », indiquent 70 experts, soulignant – outre les pertes de carbone – de multiples effets sur la fertilité des sols, la biodiversité, l'érosion, ou encore les cours d'eau.

Face au consensus scientifique et à la contestation citoyenne, le ministre de la transition écologique Christophe Béchu avait même fini par évoquer la fin du financement des coupes rases lors d'un déplacement en Gironde en avril dernier. Ce n'est plus, semble-t-il, à l'ordre du jour.

Voir en ligne : l'article complet

Réaction de Canopée à la remise d'un rapport sur le renouvellement de la foret française

Association ARPENT — 2023-07-28T07:26:04Z

Paris, le 26 juillet. Un rapport avec des propositions stratégiques pour renouveler la foret française est remis aujourd'hui au Ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire (MASA). Décryptage de Canopée.

Pour répondre à l'objectif fixé par le Président de la République de planter un milliard d'arbres d'ici à 2030, le MASA a confié à un comité spécialisé du Conseil Supérieur de la Forêt et du Bois l'élaboration de ce rapport. Ce cadre confidentiel n'a pas permis une large participation des acteurs associatifs et de la communauté scientifique, ce qui s'en ressent dans ses conclusions.

Ainsi, ce rapport promeut la transformation de forêts françaises en plantations peu diversifiées après coupe rase des peuplements existants et améliorables ce qui est contraire aux déclarations récentes du Ministre de la transition écologique, Christophe Béchu.

Jusqu'au bout des négociations sur ce texte, le MASA s'est opposé à l'intégration de critères sur la biodiversité permettant de garantir l'absence de dégradation d'habitats ou d'espèces protégées.

Les conclusions de l'expertise scientifique sur les coupes rases, pourtant commandées par les deux ministères et rendues publiques le 22 novembre 2022, ont été ignorées notamment à propos des impacts sur le climat de cette pratique controversée.

Les coupes rases entraînent des émissions importantes et immédiates de gaz à effet de serre, en particulier lorsque le sol est travaillé. Ces émissions ne peuvent pas être annulées, à court et moyen terme, par la plantation de nouveaux arbres. Cette stratégie risque donc d'accentuer davantage la chute du puits de carbone forestier.

De plus, les coupes rases entraînent une destruction de l'ambiance forestière ce qui expose les jeunes plants au plein soleil avec un risque fort de mortalité.

Voir en ligne : l'article complet

Changement climatique : menace sur le puits de carbone forestier français

Association ARPENT — 2023-07-04T19:38:26Z

Les forêts françaises occupent 31 % du territoire métropolitain. En piégeant le CO2 atmosphérique, elles contribuent de manière décisive à la lutte contre le réchauffement climatique. Un rôle aujourd'hui menacé, alerte l'Académie des sciences.

Alors que la France s'était engagée à atteindre la neutralité carbone dès 2050, avec un rôle de puits et de stockage de carbone des forêts, considéré comme un élément majeur de sa Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC), un nouveau rapport de l'Académie des sciences consacré aux forêts françaises face au changement climatique, dresse un état des lieux des forêts françaises. Ce rapport met notamment en évidence la diminution du puits de carbone forestier depuis une dizaine d'années. Elle formule également des recommandations pour la recherche, la gestion forestière, la filière bois et les politiques publiques.

Les forêts, des puits de carbone naturels

À l'instar des océans, les forêts font partie des principaux puits de carbone atmosphérique à l'échelle globale, ces réservoirs – naturels ou artificiels – qui stockent le CO2 en dehors de l'atmosphère. Elles soustraient du dioxyde de carbone à l'atmosphère grâce à la photosynthèse puis le stockent dans le bois et dans les sols. Le CO2 y est « piégé » pendant plusieurs dizaines ou centaines d'années selon le monde d'exploitation des forêts et le devenir du bois récolté.
Une contribution décisive, mais menacée, à la stratégie bas-carbone

Les forêts jouent donc un rôle majeur dans la Stratégie nationale bas carbone, la feuille de route de la France pour lutter contre le changement climatique. Cette dernière, qui donne des orientations pour mettre en œuvre, dans tous les secteurs d'activité, la transition vers une économie bas-carbone, circulaire et durable, définit une trajectoire de réduction des émissions de gaz à effet de serre jusqu'à 2050, avec un double objectif : atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050 et réduire l'empreinte carbone de la consommation des Français.

Voir en ligne : l'article complet

Reportage Euroforest 2023 - Les soulèvements de la terre face à l'industrie de la forêt à St Bonnet-de-Joux

Association ARPENT — 2023-06-30T14:52:00Z

Comment une centaine de manifestant.es des soulèvements de la terre ont réussi à bloquer pendant plus de deux heures les grosses cylindrées des 40000 participants attendus au salon européen des industriels de la forêt à Saint-Bonnet-de-Joux en Saône-et-Loire, le vendredi 23 juin 2023.
https://www.valleeducousin.fr/spip.php?article1745

Contre la déforestation, « planter des arbres est inefficace »

Association ARPENT — 2023-03-02T09:06:51Z

Le Gabon accueille jusqu'au 2 mars le One forest summit, dédié à la préservation des forêts tropicales. Cet évènement international a peu de chance de réduire la déforestation, déplore Klervi Le Guenic, de l'association Canopée.

Reporterre — Quels sont les enjeux du One forest summit, qui se tient jusqu'à aujourd'hui à Libreville au Gabon ?

Klervi Le Guenic — Il s'agit plus d'une opération de communication que d'un vrai sommet qui va changer l'avenir des forêts. Ce sommet est organisé par la France et le Gabon, avec trois objectifs : développer les connaissances scientifiques sur les forêts, promouvoir des chaînes de valeur plus durables, et développer des sources de financements innovantes contre la déforestation. Les deux premiers volets nous semblent bienvenus. C'est sur le troisième que le bât blesse.

On n'attend rien de ce sommet, parce qu'on pense qu'il part sur de mauvaises bases. Il va faire la promotion de fausses solutions au lieu de se poser les vraies questions, notamment la question du financement de la déforestation.

Qu'entendent les organisateurs par « sources de financement innovantes contre la déforestation » ?

L'idée, concrètement, est de réfléchir à comment développer les crédits carbone. Le principe, c'est de rémunérer un pays ou une entreprise parce qu'elle a évité une déforestation, ou parce qu'elle a stocké du CO2, notamment en plantant des arbres. On donne une valeur monétaire à un service écosystémique.

Ce n'est pas une bonne idée pour plusieurs raisons. Premièrement, des enquêtes montrent très régulièrement que la déforestation évitée — c'est-à-dire le fait de rémunérer une entreprise qui a permis de préserver des forêts — est inefficace. Les bases de calculs ne sont pas les bonnes. Sans parler du fait qu'il s'agit souvent de projets où les populations locales sont peu impliquées, ou qui mènent à un accaparement des terres. La deuxième option, la plantation d'arbres, permet à des entreprises comme Total de créer des plantations de monoculture en Afrique pour compenser leurs émissions de CO2. C'est tout aussi inefficace : quand on plante un arbre, il met des décennies à stocker du carbone. On n'a pas ce temps-là devant nous.

Voir en ligne : l'article complet

Le bois-énergie : l'arbre qui cache la forêt

Association ARPENT — 2023-02-21T05:38:16Z

Les forêts reviennent au centre des préoccupations des industriels comme des gouvernements et de l'Union Européenne. Le bois-énergie est en passe de devenir une énergie renouvelable de premier plan. Il représente déjà un tiers des énergies renouvelables de l'UE qui y investit massivement depuis le début des années 2000. L'association Canopée sortait le 14 février son rapport sur le bois-énergie, en alertant sur les dérives possibles de son exploitation. Décryptage.

Absorbant le CO2 que nous rejetons, les forêts sont indispensables pour tenter de contenir le réchauffement climatique. Elles sont également des havres de renouvellement de la biodiversité donc de l'équilibre de nos écosystèmes. Mais pour qu'une forêt remplisse ces fonctions, il faut déjà… qu'elle en soit bien une. Alors que les forêts ont été défigurées par l'industrie, commençons donc par nous interroger sur ce qui les constitue réellement.

Qu'est-ce qu'une forêt ?

La réponse peut paraître évidente. « Une forêt, c'est là où il y a arbres ! » Et bien… non. Quand vous vous retrouvez dans un endroit où s'alignent en rangées bien droites des résineux (pin, sapin, douglas, épicéa), vous êtes dans une plantation de monoculture d'arbres. Arrêtez-vous, et écoutez : pas un chant d'oiseau. Au sol, vous ne trouverez pas de champignon ni d'insectes. Ces plantations ne se régénèrent pas. Une fois les arbres abattus et le sol nu qui dégage du CO2, les arbres sont replantés en rangée. Des résineux alignés en monoculture, c'est la manière idéale de faciliter la propagation des incendies l'été.

Une forêt est un écosystème diversifié où interagissent des espèces diversifiées d'arbres, de champignons, d'arbustes, de mousse et d'animaux qui y trouvent refuge, nourriture et s'y reproduisent. Ces trésors qui se régénèrent tous seuls, nous les avons perdus au profit de plantations d'arbres pour l'industrialisation.

Voir en ligne : l'article complet